Вы когда-нибудь участвовали в деятельности, связанной с неотъемлемым риском, например, катании на лыжах или скалолазании? Если да, то вы могли столкнуться с юридической концепцией «Принятия риска». Эта доктрина может существенно повлиять на вашу способность возмещать ущерб, если вы получили травму во время таких занятий. Понимание Принятия риска имеет решающее значение для тех, кто идет на риск, чтобы защитить себя и ориентироваться в потенциальных правовых ситуациях.
Оглавление
Что такое принятие риска?
Проще говоря, принцип принятия риска гласит, что если вы добровольно принимаете участие в мероприятии, сопряженном с риском, и получаете травму, вы, возможно, не сможете подать в суд на организатора или других участников с требованием возместить ущерб. По сути это подразумевает что вы приняли возможность причинения вреда, приняв решение заняться этой деятельностью.
Два типа принятия риска
- Первичное предположение о риске: Это происходит, когда вы явно соглашаетесь принять риски посредством подписанного отказа или формы освобождения. Подумайте о подписании отказа перед прыжком с парашютом или участием в канатном курсе.
- Подразумеваемое принятие риска: Это предполагает, что вы изначально понимаете риски, связанные с деятельностью, исходя из ее характера и вашего опыта. Например, катание на лыжах по своей сути это сопряжено с риском падения, и предполагается, что вы осознаете это, когда выходите на склон.
Принятие риска как защита
В делах о причинении вреда здоровью, принятие риска может быть использовано в качестве защиты стороной, против которой возбужден иск. Чтобы добиться успеха, они должны доказать:
- Вы добровольно приняли участие в мероприятии.
- Вы знали или должны были знать о присущих этому рисках.
- Ваша травма возникла из-за неотъемлемого риска, а не из-за их халатности.
Конечно, у этой защиты есть некоторые ограничения:
- Это положение не применяется, если ответчик действовал безрассудно или намеренно причинил вам вред.
- Неравные переговорные позиции или собственная халатность ответчика могут ослабить его.
- Законы и толкование принятия риска различаются в зависимости от юрисдикции.
Чтобы было ясно, принятие риска не освобождает от всей ответственности. Даже при наличии неотъемлемых рисков организаторы все равно обязаны действовать разумно и несут ответственность за преднамеренный вред или халатность, выходящие за рамки неотъемлемых рисков. Кроме того, эта правовая концепция касается возмещения ущерба после травмы, в то время как принятие ответственности подразумевает согласие на предварительное финансовое покрытие потенциального вреда.
Примеры из реального мира
Чтобы лучше понять эту правовую доктрину, давайте рассмотрим несколько примеров из жизни, в которых принятие риска может применяться или не применяться.
Принятие риска: Применимо
В следующих примерах применяется принцип принятия риска, и участники сами несут ответственность за свои травмы.
Футбольная травма: Игрока захватывают во время обычной игры, что приводит к травме. Вероятно, применяется предположение о риске, за исключением восстановления против товарищей по команде из-за неотъемлемого риска контакта в футболе.
Поход Осень: Идя по размеченной тропе, кто-то падает на неровной местности и получает травму. Принятие риска может ограничить ответственность парка, поскольку риск был неотъемлемым и предсказуемым.
Подписанный отказ: Перед участием в курсе с канатами участник подписывает отказ от признания неотъемлемых рисков. Если травма получена в результате обычного испытания, скорее всего, будет применено принятие риска, что ограничит юридические действия против оператора курса.
Плавание в открытой воде: Несмотря на предупреждения, кто-то плывет в бурных водах и его утягивает под воду. Суды могут счесть Допущение риска применимым из-за очевидной опасности и игнорирования предупреждений.
Несчастный случай во время верховой езды: Всадник падает с правильно обученной и ухоженной лошади, получая травмы. Принятие риска может ограничить ответственность конюшни, учитывая неотъемлемый риск падений, несмотря на надлежащие меры предосторожности.
Предположение о риске: неприменимо
В следующих примерах принятие риска не делает применяются. Это означает, что одна из сторон проявила халатность и, скорее всего, может быть привлечена к ответственности за травму.
Неисправность оборудования спортзала: Силовой тренажер выходит из строя из-за плохого обслуживания, что приводит к травме. Предположение о риске не применяется из-за халатности, выходящей за рамки неотъемлемых рисков.
Неисправность аттракциона в парке развлечений: Неисправность аттракциона из-за неправильной конструкции или отсутствия надлежащего осмотра, что приводит к травмам. Неотъемлемый риск катания не является оправданием, поскольку вред был вызван халатностью.
Скрытая опасность на пешеходной тропе: Если скрытая опасность, например, сломанный мост на размеченной тропе, станет причиной травмы, парк может понести ответственность, несмотря на присущие ему риски, поскольку не удалось обеспечить безопасность тропы.
Отказ от неравных переговорных позиций: Сотрудника заставляют подписать плохо составленный отказ перед началом рискованной работы. Суды могут признать отказ недействительным из-за неравной переговорной силы, что сводит на нет принятие риска.
Преднамеренное причинение вреда во время занятий спортом: Если игрок намеренно наносит травму другому игроку во время игры, принцип «допущения риска» не применяется, поскольку причинение вреда не является неотъемлемым риском, а представляет собой преднамеренное неправомерное поведение.
А как насчет детей?
В то время как взрослые занимаются деятельностью на свой страх и риск, понимая неотъемлемые риски, у детей нет таких же когнитивных способностей. Это создает сложную правовую ситуацию, когда они получают травмы во время «рискованных» действий. Некоторые штаты предлагают дополнительную защиту, возлагая на взрослых ответственность за присмотр за детьми, если травмы случаются из-за непрекращающегося опасного поведения.
Есть случаи, которые подчеркивают этот нюанс. Например, в Нью-Йорке ребенок, получивший травму под присмотром взрослых во время совершения опасного действия, получил компенсацию, что подчеркивает обязанность опекуна вмешаться. Аналогичным образом адвокат успешно выступил против «Предположения о риске» в отношении ребенка, получившего травму на неконтролируемом батуте, продемонстрировав ограничения этой доктрины для несовершеннолетних.
Калифорния проясняет ситуацию еще больше. Хотя для определенных видов деятельности с согласия родителей существуют отказы, подписанные детьми, в конечном итоге родитель несет юридическую нагрузку из-за возможности несовершеннолетних отказаться от контрактов. Эта сложность подчеркивает важность понимания конкретных законов штата и поиска юридической консультации, когда дети вовлечены в потенциально рискованную деятельность.
Как принять риск в вашем случае
Каждая ситуация уникальна, и применимость Принятия Риска зависит от конкретных фактов и обстоятельств. Консультация с адвокат по делам о телесных повреждениях в Уэйко имеет решающее значение для понимания того, как эта концепция может повлиять на ваше индивидуальное дело, а также потенциальных сильных и слабых сторон любых исков или защит, связанных с ней.
Понимание принятия риска необходимо для любого, кто занимается деятельностью, сопряженной с неотъемлемым риском. Хотя это не означает, что каждый несчастный случай освобождает от ответственности, это подчеркивает важность осведомленности и ответственного участия. Помните, что юридическая консультация является ключом к преодолению сложностей принятия риска и защите ваших прав в ситуациях, связанных с получением травм.
Главное изображение от katemangostar на Freepik