Потенційні наслідки дуже високі, коли ви стикаєтеся з кримінальною справою. Серйозні наслідки засудження можуть включати тюремне ув’язнення, штрафи та постійну судимість. З цієї причини, щоб захистити свої права та отримати найкращий можливий результат у своїй справі, обвинувачені повинні знати про кілька доступних їм тактик кримінального захисту. У цьому блозі ми розглянемо кілька найвідоміших тактик кримінального захисту, які використовує адвокати у кримінальних справах у Фініксі, Аризона.
Зміст
1. Невинність
The найпростіший вид захисту полягає в тому, щоб стверджує, що підсудний не вчиняв злочину. Ця тактика передбачає надання доказів невинуватості підсудного. Прикладами доказів є відеоматеріали, свідчення свідків та інші матеріальні докази непричетності підсудного до злочину.
2. Алібі
Захист підсудного за алібі стверджує, що вони були в іншому місці, коли був скоєний злочин. Щоб підкріпити цей захист, відповідач повинен надати документацію (наприклад, свідчення свідків або документальні докази (такі як квитанції або дані GPS), які підтверджують їх місцезнаходження протягом відповідного періоду.
3. Конституційні порушення
Докази, які порушують Конституцію, можуть бути виключені або кримінальне провадження закрито. Типові засоби конституційного захисту включають:
4. Несанкціонований пошук і вилучення
Четверта поправка забороняє довільні арешти та обшуки. Будь-які докази, зібрані під час обшуку правоохоронними органами без ордера або обґрунтованої підозри, не можуть бути прийняті в суді.
5. Порушено права Міранди
П’ята поправка захищає людей від примусу свідчити проти себе. Під час допиту в місцях позбавлення волі, якщо влада не повідомить ув’язненому про його права Міранди, а саме, право зберігати мовчання та право на адвоката, будь-які коментарі, які вони роблять, можуть бути видалені з доказів.
6. Самозахист
У ситуаціях, коли стався тяжкий злочин, наприклад вбивство чи напад, обвинувачений може вимагати самозахисту. Ця тактика застосовується, коли обвинувачений визнає вчинення злочину, але стверджує, що необхідно захищатися від небезпеки, що насувається. Захист повинен продемонструвати, що кількість застосованої сили була відповідною та відповідала наявній загрозі.
7. Захист від неосудності
Якщо під час вчинення злочину обвинувачений не є психічно здатним усвідомлювати характер своїх дій або розрізняти правильне і неправильне, вдається до захисту від неосудності. Цей захист важко продемонструвати, і він потребує ретельної психічної оцінки. Критерії захисту від неосудності залежать від юрисдикції.
8. Примус та емоційний стрес
Підсудний може стверджувати, що під час вчинення правопорушення його примусили або під тиском, тобто вони були змушені діяти проти своєї волі, оскільки побоювалися безпосередньої небезпеки. Цей захист може бути успішним, лише якщо існує безпосередня загроза збитку, і ця загроза переважає будь-яку шкоду, спричинену діями відповідача.
9. Захоплення
Провокація означає ситуацію, коли правоохоронці штовхають когось, хто інакше не вчинив би злочин. Захист повинен довести, що урядові агенти ініціювали злочин і що у підсудного не було мотивації його вчинити.
10. Помилка у фактах
Фактична помилка захисту стверджує, що підсудний обґрунтовано неправильно зрозумів пункт, таким чином спростовуючи склад правопорушення. Наприклад, умисел, необхідний для крадіжки, може бути відсутнім, якщо хтось заволодів майном іншої особи та вважав, що воно є його власним.
11. Помилка в законі
Помилка захисту є менш поширеною, і її важче встановити, оскільки вона тягне за собою аргумент обвинуваченого, що він не знав, що їхні дії суперечать закону. Існують деякі винятки з правила про те, що незнання закону не є захистом, насамперед у випадках, коли законодавство дуже складне або мало розголошене.
12. Інтоксикація
У деяких випадках сп’яніння може використовуватися як захист. Існує дві категорії захисту від інтоксикації:
Сп’яніння за власним бажанням
Хоча він рідко буває ефективним, цей захист можна використати, щоб продемонструвати, що підсудний був надто п’яний, щоб мати певну мету, необхідну для вчинення деяких злочинів.
Ненавмисне сп’яніння
Підсудний не може бути притягнутий до відповідальності за свої дії, якщо його примушували до вживання наркотиків чи алкоголю проти їх волі або якщо він не усвідомлював цього.
Висновок
Кожна кримінальна справа різна, і наявні дані та докази визначають найкращу тактику захисту. Кваліфікований адвокат у кримінальних справах вміє оцінити ситуацію, вибрати найкращі лінії захисту та завзято боротися за обвинуваченого. Щоб захистити свої права та свободу та орієнтуватися у складному світі кримінального права, потрібно спочатку зрозуміти ці типові тактики захисту.